受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

来源:网络整理  编辑:Admin   时间:2019-07-06 17:40

一直以来,科学家们都认为,精卵结合受精以后就是生命。但是,最近中美胚胎学家的一项最新联合研究成果表明,人类受精卵存在两套独立纺锤体,即从精卵结合到发生第一次有丝分裂期间,双亲染色体并没有相互融合,而是各自保持空间上的独立。这意味着处于此阶段的受精卵,并不能称之为真正意义上的“生命”。

这一颠覆生物学经典理论的新发现,于近日作为期刊封面文章发表在该领域知名国际期刊《辅助生殖与遗传学期刊》(Journal of Assisted Reproduction and Genetics)上。

对此,网友纷纷表示震惊……

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

部分理科生、生物和医学等相关专业师生,更是担心教材要改了:

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

还有一些网友表示,双亲染色体要先“相处”一下再成为生命,也没毛病:

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

另外,有网友提出了问题:那什么时候才算生命起源?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

还有一帮网友,说着说着画风就不对了……

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

抖机灵归抖机灵,但这项研究还是很严肃的。自2015年起,中国知名胚胎学家徐小明博士与美国加州洛杉矶生殖中心实验室主任孟励教授等人,开始了对人类胚胎第一次细胞有丝分裂过程的探索性研究。

“从精卵结合到发生第一次有丝分裂期间,双亲染色体并没有相互融合,而是各自保持空间上的独立。”徐小明博士指出,“只要两套纺锤体之间出现时间或空间上的不同步,就会造成染色体的分离错误,这也更好地解释了人类早期胚胎染色体异常比例高的原因。”

同时,这一发现也引发了对人类“生命”定义的再思考。精卵结合后,人类父本和母本染色体并没有立即相互融合,如同我们将蓝色和黄色两种颜料混合之初,两种颜料仍维持着本来面目,只有经过充分混合之后,才会出现一种新的颜色——绿色。所以处于此阶段的受精卵,并不能称之为真正意义上的“生命”。

受精卵或非“生命起始”?网友:教材是不是要改了?

猜你喜欢